17. 10. 2013 Předmět: reakce na prohlášení paní předsedkyně
a vyjádření DR z 16/10/2013
Datum: 17. 10. 2013
Předmět: reakce na prohlášení paní předsedkyně a vyjádření DR z 16/10/2013
Vážený výbore a dozorčí rado!
Na webu klubu jsme si přečetly informaci o zrušení rezignace paní předsedkyně MVDr. Pacltové.
Paní doktorka rezignovala veřejným prohlášením na členské schůzi. Členská schůze je dle Stanov nejvyšší orgán klubu. Rezignaci na ČLCHS nelze vzít zpět. Rezignace paní doktorky na funkci v představenstvu klubu platí a nelze tuto rezignaci odvolat. To nám potvrdila i paní Fialová po telefonickém dotazu přímo na ČMKU.
Není v pravomoci výboru klubu tuto rezignaci zpochybňovat, nebo brát na vědomí její vzetí zpět. A není v pravomoci dozorčí rady výbor k něčemu takovému nabádat.
Žádáme proto výbor, aby vzal na vědomí rezignaci MVDr. Pacltové na funkci předsedkyně KABT.
Děkujeme předem za Váš čas.
S pozdravem
Jana Musilová a Eva Zábojová
DATUM: 18. 10. 2013
Dobrý den,
protože máme již i písemné vyjádření z ČMKU, které přikládáme, posíláme tento e-mail znovu, aby byla naše reakce kompletní.
Vážený výbore a dozorčí rado!
Na webu klubu jsme si přečetly informaci o zrušení rezignace paní předsedkyně MVDr. Pacltové.
Paní doktorka rezignovala veřejným prohlášením na členské schůzi. Členská schůze je dle Stanov nejvyšší orgán klubu. Rezignaci na ČLSCH nelze vzít zpět. Rezignace paní doktorky na funkci v představenstvu klubu platí a nelze tuto rezignaci odvolat. To nám potvrdila i paní Fialová po telefonickém dotazu přímo na ČMKU.
Není v pravomoci výboru klubu tuto rezignaci zpochybňovat, nebo brát na vědomí její vzetí zpět. A není v pravomoci dozorčí rady výbor k něčemu takovému nabádat.
Žádáme proto výbor, aby vzal na vědomí rezignaci MVDr. Pacltové na funkci předsedkyně KABT.
Děkujeme předem za Váš čas.
S pozdravem
Jana Musilová a Eva Zábojová
!!! souhasíme s uveřejněním na stránkách "Otázky a odpovědi" !!!
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
______________________ Původní zpráva: ________________________
> Od: "Fialová Kateřina Ing."
> Komu: "'Eva Zábojová'"
> Datum: 18.10.2013 08:42
> Předmět: RE: prosba o písemné vyjádření po předchozí telefonické domluvě
>
Dobrý den,
záleží na znění normativů klubu. Jestliže máte v normativech uvedeno, že předsedu klubu volí členská schůze, je třeba, aby odstupující předsedkyni znovu zvolila členská schůze. V případě, že je v normativech stanoveno jinak, je třeba se jimi řídit.
S pozdravem
Ing. Kateřina Fialová
sekretariát ČMKU
fialova@cmku.cz, tel.: 234 221 375
-----Original Message-----
From: Eva Zábojová [mailto:evca.vas@centrum.cz]
Sent: Thursday, October 17, 2013 11:04 AM
To: fialova@cmku.cz
Subject: prosba o písemné vyjádření po předchozí telefonické domluvě
Dobrý den, Paní Fialová
Obracím se na Vás s prosbou o písemnou formu informací, o kterých jsme se dnes spolu bavily telefonicky.
Jedná se mi o rezignaci předsedkyně našeho klubu na svoji funkci (připomínám, že nejvyšším orgánem našeho klubu je členská schůze) , která svoji veřejnou rezignaci po necelém týdnu stáhla s tím, že byla učiněna za jisté ,,psychické nepohody,, způsobené vypjatou situací na schůzi a předsedkyní zůstává i nadále.
Ptám se, zda se tedy správně domnívám, že toto není možné bez toho, aniž by byla zmíněná osoba znovu zvolena členskou schůzí.
Děkuji za odpověď a Váš čas
S pozdravem
Zábojová Eva
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3. 11. 2013
Vážený výbore, vážená DR,
14 dní od mého prvního e-mailu uplynulo a odpovědi jsem se nedočkala. Nejsem ex-předsedkyně, nemám tudíž stejná práva. To asi přežiji. Na odpověď si holt počkám, nebo se na ni zeptám přímo na čMKU, ti jistě budou vědět, jak je to s odstoupením na členské schůzi, když to nevíte Vy.
Abych se dostala k mému dnešnímu rozčarování a dotazu. Členská schůze byla 12.října, zde za přítomnosti členů klubu, výboru i DR odstoupila zcela dobrovolně paní doktorka Pacltová z funkce předsedy klubu. Teď mi tedy vysvětlete, jak je možné, že 14.10.2013 se zúčastnila výbornové schůze, hlasovala o kooptaci a zapisovala ji? Tlačenka z DR na výbor nemůže paní předsedkyni vrátit křeslo, znovuzvolena zatím nebyla. O nové členské schůzi nevím. Tak nám zkuste vysvětlit, jak je možné, že hlasuje za výbor, když v něm již nesedí.. Mimochodem- ten směšný důvod pro nepřijetí rezignace předsedkyně, kterým nás nakrmila DR, mi nepište. Doopravdy je nesmysl napsat, že pokud se o rezignaci nehlasovalo, tak neplatí. Minulý předseda také rezignoval, nikdo o tom nehlasoval. Pouze se přistoupilo k hlasování o novém předsedovi, což se letos nestalo... To jen ukazuje celkové šlendriánství současného V a DR. Nic jiného. Tedy ještě jednou: Jak je možné, že se do hlasování motá Dr.Pacltová, která již není ve V ..ani předsedou?
Děkuji za odpověď a žádám a souhlasím s uveřejněním v "otázkách a odpovědích" na stránkách klubu.
Jana Musilová
Naprosto šokovaný řadový člen
3. 11. 2013
Dobrý den,
na Váš dotaz a stížnost odpovídám v souladu s důkladným právním rozborem situace, která vznikla na konci ČLSCH na Konopišti dne 12. 10. 2013. Zánik členství prohlášením o vystoupení z klubu vyžaduje písemnou formu. Výrok pronesený na schůzi a v rozčilení není relevantní. Není také v zápisu ze schůze a nebylo na něj reagováno. Podle platných Stanov je předseda klubu volen přímou volbou na členské schůzi. Kdyby tedy mělo mé prohlášení vůči klubu právní účinek, musela by na schůzi proběhnout hned volba nového předsedy, a to přímou volbou. Jsem tedy nadále členkou klubu a jeho předsedkyní. Vyjádření dozorčí rady lze tedy považovat za dostačující reakci, jako vysvětlení pro všechny členy klubu.
S pozdravem
MVDr. Markéta Pacltová
(předseda KABT)