22. 11. 2012 Zápis ČLSCH 2012/bod 19/hlasování 2011
Datum: 22. 11. 2012
Předmět: Zápis CLSCH 2012 | bod 19 | hlasování 2011
Dobrý den,
nesouhlasím s 19. bodem zápisu ČLSCH 2012 - viz zápis. Podávám tímto stížnost a žádám o kopii prezenční listiny s písemným záznamem hlasování u jednotlivých jmen. Stejně tak jako o upravení zápisu v bodech kde se jasně pletete, či jsou nejednoznačné:
- odborné posouzení zvukové kvality (kdo a jak posoudil),
- nutný souhlas (v sále přítomni nečlenové – veřejné shromáždění),
- uveřejnění zvukové stopy na veřejné síti (na FB nebyl nikdy uveřejněn vlastní záznam. Na FB ve skupině do které mají přístup pouze členové KABT byl uveřejněn odkaz na vlastní soubor. Na základě vlastního záznamu nelze identifikovat žádného účastníka).
V předložené technické kvalitě je jasně slyšitelné, že byl vyhlášen jiný výsledek, než ten, který je uvedený v zápise. Na toto jsem Vás upozornil v září 2011.
Váš zápis je 1) podvod, 2) někdo neumí číst.
ČLSCH 2011 se účastnilo několik nečlenů KABT. Nebyl v žádném nutný souhlas.
Záznam a Vaše vyjádření na FB jasně dokládá, že s výsledky hlasování bylo manipulováno, kdy některým členům bylo umožněno ve veřejném hlasování šeptat (a sdělit několik plných mocí v rekordním čase 1 sekundy), i tímto došlo k úpravě hlasování tak, aby souhlasil celkový počet hlasujících s počtem členů – účastníků ČLSCH.
Celým Vaším přístupem v tomto se cítím jako člen KABT poškozen.
Zákony a řády platí obousměrně a tedy i směrem výbor klubu – člen klubu.
Vyložte karty na stůl a nechejte posoudit členy zvukovou kvalitu a písemnou podobu hlasování.
Taktéž je zarážející, že k tomuto problému není nikde uveřejněno vyjádření dozorčí rady.
Toto je stížnost, tudíž trvám na zveřejnění. Nechci žádnou další uveřejněnou odpověď bez dotazu.
Hezký den.
K.
25. 11. 2012, 12:16:01
Vážený pane ing. Kmoníčku,
trváme na svém prohlášení k bodu hlasování Členská schůze 2011. Prezenční listina byla k dispozici k nahlédnutí na členské schůzi 2012, tak jak paní Fišerová Vám avizovala, že jste schůzi opustil, je Váš problém. Vzhledem k tomu, že Vaše stížnost není relevantní a nebyly předloženy žádné adekvátní důkazy, nebude Vaše stížnost zveřejněna. Doufám, že nepředpokládáte, že můžeme připustit jako důkaz Váš subjektivní přepis zvukového záznamu, v němž vystupují marťani, či ten úryvek tajně pořízeného zvukového záznamu.
K bodu vrhu p. Olleové – taktéž trváme na vyjádření z členské schůze 2012. Nelze napadat platnost smlouvy, pokud oba účastnící smluvního vztahu prohlašují, že smlouva je platná. Vzhledem k tomu, že nemáme k dispozici žádné důkazy o porušení pravidel chovu, nebude Vaše stížnost zveřejněna.
Co se týče Vašich e-mailů ohledně zápisu z členské schůze, byly Vaše připomínky vyřešeny přímo doplněním zápisu.
S pozdravem
Za výbor KABT
Petra Fišerová
Spálenec dne 24.11.2012
18. 3. 2013
Dobry den, stale cekam na predlozeni dukazu, viz. stiznost. Hezky den. K.
19. 3. 2013
Vážený pane inženýre,
na toto jsem Vám již odpovídala i se souhlasem výboru, důkaz byl předložen na členské schůzi 2012, že jste schůzi opustil, je Váš problém. Nadále Vás vyzývám, abyste okamžítě přestal nazývat mne a společně výbor podvodníky. Už mám plné zuby Vašich urážek, to jste něco extra, aby celý výbor nedělal nic jiného, než Vám extra donekonečna odepisoval a ještě předkládal extra prezenční listiny? Vaše donekočna posílané stížnosti považuji za šikanu a snahu co nejvíce znechutit výbor, který se nestíhá zabývat ničím jiným, než Vašimi stížnostmi, práci pro klub.
Já vím, jistě napíšete zase trefnou odpověď a tento dopis Vás nezastaví, na to se již dost dobře známe, vy pane bezchybný a spravedlivý.
Pěkný den
Petra Fišerová (za sebe)
19. 3. 2013
Vazeni,
opakovane zadam o zaslani kopie tohoto dokumentu na jehoz zaklade mi byla udelene dutka.
Dale jsem na CLSCH nebyl schopen poslouchat "chyba se stane, jsem jenom lide, delame to ve svem volnem case" a Vasi neschopnosti odpovedet mi na dotaz ohledne specifikace "alespon jedne veci co se povedla", vcetne vlozek z prvni rady "roztleskavaci, frkacia skoku do reci". Nakonec pro vsechny lepsi, pokud clen, ktery dale neni schopen postouchat podobne argumentace odejde a situace se nevyhroti do extremu.
Toto je opravdu muj problem. Pokud nekomu poslete dutku, pak v demokraticke spolecnosti je automaticky soucasti i dukaz. Pokud zapis hovori o necem, co neni pravda, pocitam, ze zapis opravitem upresnite, omluvu snad ani ne.
Jde o "k"lub. Jsem clen "k"lubu. Neni to "k"ralovstvi. Neni to "k"nizectvi. Neni to "k"urnik. Jde o "k"lub.
Jeste jednou tedy zadam o zaslani kopie tohoto dokumentu na jehoz zaklade mi byla udelene dutka a opravu zapisu, viz stiznosti.
Nejsem nic extra - jsem clen klubu.
Nemotejte rozdilne veci do sebe. Neurazim Vas, ale kritizuji Vasi praci. Neprehlednost zmen, nekonzistentnost zapisu s odhlasovanou zmenou, opakovane ostudne zmenene stanovy, neaktualizovane rady a stanovy na zaklade prijatych zmen a pomery, kdy si dovolite obesilat clenum dutky, organizovat vyjezdni zasedani a neprikladat dukaz. Co je kde spatne, mate v kazde stiznosti definovano.
Donekonecna odepisujete prave z duvodu, kdy nejste schopni vec dolozit ci opravit. Ale chapu Vas, bude vypadat dost blbe, pokud si to nekdo porovna se zaznamem... to ovsem neni muj problem.
Nejakou delsi dobu dostavam odpovedi pouze od clenu DR. Tekze snad klid na praci pro klub, jak pisete jste mela.
Hezky den vsem.
K.
19. 3. 2013
Výborně,
já jsem se vyjadřovala k Vašemu e-mailu. Takže nemotejte rozdílné věci do sebe.
Znova a definitivně naposledy k vaší větě ,,Donekonecna odepisujete prave z duvodu, kdy nejste schopni vec dolozit ci opravit. Ale chapu Vas, bude vypadat dost blbe, pokud si to nekdo porovna se zaznamem... to ovsem neni muj problem." - odpovídám listinu viděla dozorčí rada, listinu jsem měla s sebou na členské schůzi a mohl ji vidět kdokoliv, kdo byl na schůzi přítomen.
A copak se povedlo Vám, pane inženýre?, napište mi seznam, prosím, podrobně a nezapomeňte, že jsem s Vámi byla ve výboru, abych mohla taky transparentně argumentovat. A opakovaně Vás žádám, abyste si nechal ty invektivy, já se s Vámi, také bavím slušně. Kdybyste nepochopil, co myslím tak cituji ,, vcetne vlozek z prvni rady "roztleskavaci, frkacia skoku do reci". Nebudeme se dohadovat jako malé děti, kdo komu skákal do řeči a pod.
O urážkách k naší práci to už vůbec pomlčím, vlastně jsem ani nic jiného nečekala.
S pozdravem
Petra Fišerová
19. 3. 2013
Vazena pani,
dutku jsem dostal ja, ne DR predchazejici, ne DR stavajici. Dukaz bych asi mel dostat ja. Naprosto normalni postup platny vsude jinde. Jen ne posledni roky v KABT.
Jde o vzajemne souvisejici veci.
Jeste jednou tedy zadam o zaslani kopie tohoto dokumentu na jehoz zaklade mi byla udelene dutka a opravu zapisu, viz stiznosti.
Asi mate naprosto jinou predstavu o slusnosti, pokud respektujete a schvalujete dutky a karani clenu, kteri snad ani nemaji pravo na predlozeni dukazu - tohle je RUDA TOTALITA, ne evropsky klub v roce 2011, 2012 ani v roce 2013. To jako nekde existuji pravidla, ze se clen dostane jen dukaz, pokud se nekam dostavi, ci neodejde?
Co se mi podarilo? Toto mi pripomina zakladni skolu, kde mi tvrdite, ze v CR byla v roce 1972 demokracie, ja si dovolim oponovat, a odnesu si poznamku, ze vyrusuji a jsem drzi. Odpoved nula a extra domaci ukol.
Takze jaksi dolozeni dukazu neni, odkaz na neexistujici zakon se take nepovedl, cele toto bylo pro jistotu obsahove clenum utajeno. Celkem kvalitni zalezitost.
Vasi praci si jako clen dovoluji kritizovat, jelikoz vysledky neschopnosti cisi naprosto vsude, chybejici zapisy, seznamy, tabulky, porusovani radu, zmeny v rozporu s odhlasovaym, flexibilni menici se zapisy, atd, atd. misto toho, aby jste tyto veci resili, opravovali a neopakovali vymyslite domaci ukoly a duvody proc neodpovidat. Otazkou ovsem je, jestli toto reseni neni urazkou.
Ja se s vami bavim slusne. Dohadovat se nebudeme. Kazdy na CLSCH mohl videt, nekomu dojde jinemu ne. Dulezita je ostatne nakonec taska plnych moci. Vysledek ovsem na sebe nenechal dlouho cekat.
Delejte mene veci a delejte je poradne.
Jeste jednou tedy zadam o zaslani kopie tohoto dokumentu na jehoz zaklade mi byla udelene dutka a opravu zapisu, viz stiznosti. Takze dodejte, pak Vam vytvorim seznam vlastni prace z praveku, kdy jeste klub byl klubem.di
Zaverem dekuji vsem clenum vyboru a DR, kteri vedi o manipulaci vysledku, ale stale mlci.
Slusnost si opravdu kazdy predstavujeme uplne jinak.
Hezky den vsem.
K.
PS1.: Jeste jednou tedy zadam o zaslani kopie tohoto dokumentu na jehoz zaklade mi byla udelene dutka a opravu zapisu, viz stiznosti.
PS2.: Prosim, nemente predmet zpravy, zneprehlednuje to debatu. Dekuji.
19. 3. 2013
Vážený pane inženýre,
prosím, naučte se česky, pokud jsem drzý, píše se s tvrdým y. Je to učivo základní školy. Kopii dokumentu jsem Vám opakovaně zaslala dnes. Pokud jste se rozhodl stále obtěžovat výbor svými nesmyslnými připomínkami, upozorňuj Vás, že nadále v rámci klidu pro důležitou a smysluplnou práci Vám již na žádné stížnosti odpovídat nebudeme. Vaše stížnosti jsou stále se opakující a nic neřešící. Pokud Vám to nevyhovuje, račte se obrátit na ČMKU, jež je nadřazeným orgánem a v případě Vaší pravdy, může výbor KABT postihnout. Rozhodně ve Vaší pravomoci není jakkoliv výbor klubu šikanovat nesmyslnými e-maily. Toto je poslední a konečná odpověď od výboru KABT. Na další Vaše e-maily nebude odpovídáno, pokud se budou týkat stále stejných věcí,
S pozdravem MVDr.Markéta Pacltová, předseda KABT
20. 3. 2013
Velevazena pani,
pokud mate k tomuto pouze opravu i/y, pak je to naprosto fatalni. Nehodlam hrat tuto stupidni hru a informovat Vas, ze se tecce pise velke pismeno, kde Vam vypadla carka, jestli se po tecne nedela mezera, atd. Nebudu kontrolovat predchazejici postu. Toto neni v danem pripade naprosto dulezite.
Dekuji, za opravu.. Obecne se nesnizuji ke gramatickym opravam, protoze to by byla zivna puda nad odpovedmi V&DR,
stejne tak, jako urovne prekladu anglickych textu. Toto je balast, ktery v zadnem pripade neprispeje k reseni problemu.
Vas zpusob komunikace je KSČ, kdy Vas za "nulovou praci" v DR povolal ustredni vybor do predsednickeho kresla. Pet minut po zvoleni, zvatlale nesmysli o tom, ze se veci resi jen na FB a ze jiny clen potopi vybor.
Dutky, napomenuti, bez predlozeni dukazu vymysleni neexistujicich zakonu... lajdacka prace, opakovene ostudne zpracovani stanov, netransparentni zmeny... rady clenum o vystoupeni, blaboly o anon sms, stvave clanky ve zpravodaji. Demokraticke zaklady nula.
Vazena, pokud CMKU nekoho postihne, tak to nebude vybor KABT, ale predevsim KABT. Opravdu nadherny pristup.
Zacnete delat veci poradne. Pak stiznosti nebudou.
Hezky den.
Ke kopii dokumentu, samostatny email. Jde o "dukaz" k jedne dutce.
K.