26. 7. 2014 Netransparentní informování o přestupcích
12. 8. 2014
Dobrý den,
děkuji za odpověď. Četl někdo předmět nebo dokonce vlastní dotaz?
Předmět emailu stížnost na Netransparentní informování o přestupcích.
Odpověď na všechno možné, jen ne na předmět.
Stížnost nebyla do dnešního dne odpovězena.
Kopíruji, opět, uveřejněný text: “Majitel si krycího psa navrhl a do krycího listu dopsal sám. Za tento přestupek jim bylo uděleno napomenutí. Při opakovaném prohřešku to bude řešit členská základna.”
KDO BYL NAPOMENUT?
PROČ TOTO NENÍ DO DNEŠNÍHO DNE UVEŘEJNĚNO?
Změnili jste ORGANIZAČNÍ ŘÁD. Ano, to jako VÝBOR můžete.
ŘEŠÍ OPRAVA Z „MŮŽE“ NA „SMÍ“ TUTO NEJASNOST? Podle předchozího výkladu – Vašeho, se „Může“ se nerovná „Nesmí“. Nově se „Smí“ rovná „Nesmí“? Pokud ne, proč máme podobný dodatek? Nezrušila ČLSCH vyřazovací možnost svodu? Nebyla výjimka schválena jako uvolňující a umožňující původně zakazující krytí?
ŘEŠÍ OPRAVA ORGANIZAČNÍHO ŘÁDU situaci, kdy si „Majitel si krycího psa navrhl a do krycího listu dopsal sám.“ a „za tento přestupek jim bylo uděleno napomenutí“?
MÁ SE ORGANIZAČNÍ ŘÁD A STANOVY DODRŽOVAT?
MÁ ČLEN KLUBU DODRZŘOVAT ORGANIZAČNÍ ŘÁD A STANOVY KLUBU / SPOLKU?
MÁ ČLEN VÝBORU KLUBU DODRZŘOVAT ORGANIZAČNÍ ŘÁD A STANOVY KLUBU / SPOLKU?
MÁ PRÁVO BÝT ČLEN KLUBU INFORMOVÁT O PORUŠENÍCH?
Uznávám, poněkud moc otázek. Ale nemohu nepřidat ještě jednu.
JE ZBYTEČNÉ PŘED ODPOVĚDÍ ČÍST DOTAZ?
Děravění seznamů krytí, resp. vrhů a kulhající genealogie asi májí nějaký důvod.
Děkuji, že transparentně informujete členy klubu. Pozn… Stanovy, VII. Práva členů klubu 2. Být informován o veškeré činnosti klubu. Tento bod opakovaně porušujete.
Hezký den.
K.
PS.: nepište mi, že si z Vás dělám legraci. Nedělám si z Vás legraci. A tradičně uděluji souhlas se zveřejněním.