26. 7. 2014 Netransparentní informování o přestupcích

 
Dobrý den,
 
na stránky Zpravodaje KABT 1/2014 se zřejmě chybou nedostala informace o udělených napomenutích v případě, kdy “Majitel si krycího psa navrhl a do krycího listu dopsal sám. Za tento přestupek jim bylo uděleno napomenutí. Při opakovaném prohřešku to bude řešit členská základna.”
Od skupiny VaDR bych vzhledem k tomu, jak plameně udělují členům napomenutí a o tomto informuje – správně, nejen v aktuálně přejmenované sekci “Napsali jste nám” ale i na hlavní www stránce a na stránkách Zpravodaje KABT, podá transparentní informaci v případě, kdy je porušen organizační řád, což je jistě závažnější porušení než [1] změna loga ve zpravodaji členkou redakční rady zpravodaje, [2] okopírování uveřejněného textu z volně dostupných stránek KCHMPP a [3] komunikace nečlena výstavního výboru s provozovatelem areálu, kde se koná výstava, což jsou v podstatě porušení/neporušení.
Pokud v případu uděleného napomenutí přímo vystupuje člen VaDR, pak podobně odlišný způsob zveřejňování je obzvláště nevhodný. Informovat takto neúplně o opakovaném porušení řádu v sekci „Napsali jste nám“ je poněkud zarážející. Jistě, chyba se stane, ale otázkou je, jestli se chyba „nehodí“.
Další zcela nešťastnou informací v tomto případu je vyjádření MVDr. Pacltové: “Hodnocení špičáků je velmi subjektivní podle toho, kdo to na svodu hodnotí.” Ohýbají snad některé rozhodčí výsledky některých psů/fen? Výklad dodatku „může“ jde proti odhlasovanému návrhu ČLSCH.
 
V zájmu transparentnosti uveřejněte udělená napomenutí v následujícím čísle Zpravodaje – tedy č. 2014/2 a na hlavní www stránce klubu.
Hezký den.
 
Kmoníček
 
PS.: pro urychlení obstrukčního šimla dávám souhlas se zveřejněním


12. 8. 2014
 
Dobrý den pane inženýre,
 
ano, z příčiny možného dvojího výkladu OŘ zaviněného slovem "může" došlo ke krytí F1xF2.
Tento dotaz byl již v minulosti zodpovězen, je možno dohledat pod rokem 2013. Chovatelé, kterých se případy týkaly, byli poradkyní chovu na tuto skutečnost upozorněni.
 
Organizační řád byl od 1. 4. 2014 změněn, aby nemohlo docházet i dále k dvojímu výkladu a bylo členům zcela jasné, jak postupovat při výběru vzájemného krytí chovných jedinců s ohledem na hodnocení špičáků a řezáků, co se smí.
 
S pozdravem
MVDr. Markéta Pacltová


12. 8. 2014
 

Dobrý den,

 

  děkuji za odpověď. Četl někdo předmět nebo dokonce vlastní dotaz?

 

  Předmět emailu stížnost na Netransparentní informování o přestupcích.

  Odpověď na všechno možné, jen ne na předmět.

 

  Stížnost nebyla do dnešního dne odpovězena. 

 

  Kopíruji, opět, uveřejněný text: “Majitel si krycího psa navrhl a do krycího listu dopsal sám. Za tento přestupek jim bylo uděleno napomenutí. Při opakovaném prohřešku to bude řešit členská základna.”

 

  KDO BYL NAPOMENUT?

  PROČ TOTO NENÍ DO DNEŠNÍHO DNE UVEŘEJNĚNO?

 

  Změnili jste ORGANIZAČNÍ ŘÁD. Ano, to jako VÝBOR můžete.

 

  ŘEŠÍ OPRAVA Z „MŮŽE“ NA „SMÍ“ TUTO NEJASNOST? Podle předchozího výkladu – Vašeho, se „Může“ se nerovná „Nesmí“. Nově se „Smí“ rovná „Nesmí“? Pokud ne, proč máme podobný dodatek? Nezrušila ČLSCH vyřazovací možnost svodu? Nebyla výjimka schválena jako uvolňující a umožňující původně zakazující krytí?

 

  ŘEŠÍ OPRAVA ORGANIZAČNÍHO ŘÁDU situaci, kdy si „Majitel si krycího psa navrhl a do krycího listu dopsal sám.“ a „za tento přestupek jim bylo uděleno napomenutí“?

 

  MÁ SE ORGANIZAČNÍ ŘÁD A STANOVY DODRŽOVAT?

  MÁ ČLEN KLUBU DODRZŘOVAT ORGANIZAČNÍ ŘÁD A STANOVY KLUBU / SPOLKU?

  MÁ ČLEN VÝBORU KLUBU  DODRZŘOVAT ORGANIZAČNÍ ŘÁD A STANOVY KLUBU / SPOLKU?

  MÁ PRÁVO BÝT ČLEN KLUBU INFORMOVÁT O PORUŠENÍCH?

 

  Uznávám, poněkud moc otázek. Ale nemohu nepřidat ještě jednu.

 

  JE ZBYTEČNÉ PŘED ODPOVĚDÍ ČÍST DOTAZ?

 

  Děravění seznamů krytí, resp. vrhů a kulhající genealogie asi májí nějaký důvod.

  Děkuji, že transparentně informujete členy klubu. Pozn… Stanovy, VII. Práva členů klubu 2. Být informován o veškeré činnosti klubu. Tento bod opakovaně porušujete.

 

  Hezký den.

 

K.

 

PS.: nepište mi, že si z Vás dělám legraci. Nedělám si z Vás legraci. A tradičně uděluji souhlas se zveřejněním.