26. 7. 2014 porušení pravidel KABT ve věci uveřejňování jmen před vyřešením stížností, resp. uveřejňování textů osob bez jejich souhlasu – rubrika “Napsali jste nám”, příspěvek “Pomluva”

 
Předmět: Věc: porušení pravidel KABT ve věci uveřejňování jmen před vyřešením stížností, resp. uveřejňování textů osob bez jejich souhlasu – rubrika “Napsali jste nám”, příspěvek “Pomluva”
 
Věc: porušení pravidel KABT ve věci uveřejňování jmen před vyřešením stížností, resp. uveřejňování textů osob bez jejich souhlasu – rubrika “Napsali jste nám”, příspěvek “Pomluva”
 
 
Vážení,
 
  netuším, kdo momentálně administruje rubriku www stránek klubu „Napsali jste nám“. Dovoluji si upozornit, že by se administrátor, potažmo VÝBOR a DOZORČÍ RADA KLUBU („VaDR“) měl držet pravidel, která si sám navrhl a odhlasoval, bez ohledu na hloupost pravidel, či na tom, jestli se tato pravidla momentálně hodí dodržovat.
  Dodržujte tedy pravidla o [1] neuveřejňování jmen až do vyřešení stížností a [2] neuveřejňujte texty autorů bez jejich souhlasů s tímto. JSOU TO VAŠE PRAVIDLA. KDO JINÝ UŽ JE MÁ DODRŽOVAT. Dále, pokud si dovolujete udělit napomenutí, za uveřejnění kopie textu z veřejných www stránek KCHMPP, pak vyřešte podobně i toto několikanásobné pochybení.
  Daleko závažnější je, jak nyní vypadá KABT. Dříve než se začnete vozit po členech klubu, tak prosím vyřešte tu ostudu, bez ohledu na to, kdo v tomto případu vystupuje. Ono totiž „Vyloučená“ a „Výborná“ není úplně stejné a výstavní kruh není skákací panák. Aktuální odpověď útokem a nařčením z pomluvy a kyberšikany je OSTUDNÁ a samotná vzkazuje prvky kyberšikany.
  Závěrem dávám souhlas s uveřejněním této žádosti.
 
  Hezký den.
 
K.


8. 8. 2014
 
Vážený pane inženýre,   
pokud jste to nepochopil, ve své stížnosti paní Zuzana Kopačková podala důkazy o pomluvě a kyberšikaně.
Bylo by vhodné, abyste se takových komentů zdržel, když o tom nic nevíte. 
Zbytečně rozdmýcháváte spory mezi členy, jak je Vaším dobrým zvykem.  
Zda fena bude opravdu vyloučena či zpět vzata, bylo zcela ponecháno na rozhodčím, 
protože na výstavě má v kruhu nejvyšší pravomoc rozhodčí.
Pokud usoudil, že udělil příliš tvrdý trest a rozhodl, že fenu posoudí, ale bude jí znemožněno soutěžit o pořadí, bylo to zcela v jeho kompetenci a ne žádné Simsalabim.
 
Měl-li s tím někdo potíže, mohl podat protest dle propozic hned na místě.
 
Řešit tuto věc post festum na FB je značně kontraproduktivní.     
  
S pozdravem
MVDr. Markéta Pacltová


8. 8. 2014

Vazena pani,

 

  pokud zde nekdo neco nepochopil, tak zejmena to, o cem je tato stiznost, mozna si stacilo precist alespon "predmet" a nezdrzovat se, tak jak je standardem, ctenim vlastniho emailu.

 

  Pokud dokazete udelit dutku za vyneseni verejne informace ze stranek KCHMPP na FB, pak nevim, jak je mozne, ze na strankach klubu KABT je uverejnena neuplna, zavadejici kopie z FB - na uverejnovani mame v klubu pravidla byla porusena. Laskave dodrzujte rady klubu a pokracujte v "dutkometu" ac nyni musite "pojezdit" nejakeho kamarada.

 

  Nerad pisi za ostatni, ale dovim si predpokladat, ze clen klubu, nema za prioritu podavat na KABT stiznost a vystavovat klub neprijemnostem, ci dokonence trestum.

 

  Toto se ma resit "post festum", zejmena proto, aby jste se uz konecne ve VaDR vsichni poucili a podobny bordel se neopakoval.

 

  Takze zpet k "předmětu".... Kyberšikanou je nakonec i Vase selektivni dutkovani a ruzny zpusob reseni prestupku / neprestupku.  Ostatne mate v emailu materialu a dukazu dost.

 

  Hezky den, resp. vikend.

 

K.