16. 5. 2013 Protest proti uvedení ve výsledkové listině - výstava Mariánské údolí
Datum: 16. 5. 2013
Předmět: protest proti uvedení ve výsledkové listině - výstava Mariánské údolí
Vážený výstavní výbore.
zúčastnila jsem se klubové výstavy 11.5.2013 v Brně Marianské údolí - se svojí 9měsíční fenkou
LANCIA ROBES
ČLP/BT/12172 /20-07-2012/
kategorie mladých
Konečné ohodnocení jsem nedostala, neboť dle rozhodčí neběžela souvisle..
Přikládám foto jak z běhu tak i z jejího poskakování v kruhu, což mně mrzí. Bylo mně řečeno, že jsme nemohly být ohodnocené a tudíž jsem obdržela vevyplněný certifikát z výstavy. (viz příloha)
Co se týká ostatního hodnocení - dle rozhodčí paní N. Smith mně bylo sděleno že zuby má excelentní, postava terier - vše vpořádku s ohledem na její věk.
Žádám proto aby Lancia nebyla uváděna ve výsledcích s hodnocením dobré !!!
Toto hodnocení jí velmi poškozuje a to nejen jí, ale i chovatele.
S ohledem na výstavní řád - co se týká ohodnocení dobrá -
DOBRÁ (D) – Toto ocenění se uděluje jedinci, který sice vykazuje znaky svého plemene, ale má viditelné hrubší vady.
Moje fenka žádné viditelné hrubší vady nemá - viz přiložený doklad ze svodu ze stejného dne. (viz příloha)
Naopak je zde hodnocena včetně pohybu velmi dobře. !!!
Ovšem na rozdíl od pořadí vstupu do kruhu se svod konal již dopoledne, fenka byla v pohodě a nemusela čekat 7 hodin na předvedení jako u výstavy.
Co se týká organizace celé výstavy mám k tomu i další výhrady.
Nechápu pořadí předvádění - jak může výbor nechat čekat mladé jedince až 7 hodin než se od zápisu dostanou do kruhu. To byl náš případ. Někteří čekali i déle. Pořadí kdy do kruhu jsou nejprve starší jedinci ne pro mně nepochopitelné. Starší bulíci jsou již klidní vyrovnaní a a nevadí jim ležet v kleci více hodin a čekat na předvedení.
Moje fenka není gaučový typ bulíka - je velmi temperamentní, sportovní typ a udržet jí 7 hodin na vodítku v klidu je nad moje i její síly.
Je naprosto u ní pochopitelné, že když konečně dostala možnost běhu v kruhu - projevila svůj temperament kromě běhu i nevhodnými skoky. (viz přiložené foto)
Za tento její prohřešek jsme nebyly hodnocené - ale neopravnuje vás jí hodnotit "D". Z toho vyplývá, že výstav se u vás mohou zúčasnit pouze naprosto klidní, netemperamentní bulíci - prostě gaučový typy, nebo až starší jedinci. Mladí, temperamentní jedinci nemají šanci vydržet dlouhé čekání a u vás následně uspět. Nebo dostanou nepochopitelně špatné hodnocení.
Myslím, že by bylo vhodné se nad pořadím předvádění ve vašem výboru vážně zamyslet.
A o tom, že výstava začala s hodinovým zpožděním asi není potřeba vám psát.
Kdybych nebyla místní z Brna těžko bych hledala místo výstavy - na vašich WEB stránkách nic nebylo a ani na místě nebyly žádné směrovky nebo upoutávky na výstavu.
Závěrem proto s ohledem na shora uvedené vás žádám aby Lancia nebyla uváděna ve vaší výsledkové listině - nebo uvedeno "nehodnocena" dle skutečnosti.
V případě, že by moje fenka vykazovala viditelné hrubší vady - nikdy bych se výstavy neúčastnila.
Můj protest můžete uveřejnit na vašich stránkách.
Alena Holková
majitelka
Datum: 16. 5. 2013
Předmět: Re: protest proti uvedení ve výsledkové listině - výstava Mariánské údolí
Vážená paní Holková!
Děkujeme Vám za email. I nepříznivé ohlasy nám pomůžou příště zlepšit naši práci. Pokusím se ale některá Vaše tvrzení poopravit, případně uvést na pravou míru.
1. Konečné ohodnocení jste samozřejmě dostala! Konečné hodnocení je totiž tak zvaný Posudkový list – to je ten rukou psaný celkový, podrobný popis psa v angličtině - na kterém je také uvedena výsledná známka a případně (u prvních čtyř umístěných) i pořadí, podpis rozhodčí a razítko výstavy, na níž bylo zvíře posouzeno. Váš posudkový list jsme dohledali a skutečně je na něm uvedena známka dobrá. Můžeme to doložit kopií, která se ukládá do archivu.
To, co Vy považujete za hodnocení, je diplom. Ten nemá žádnou vypovídací hodnotu, slouží pouze jako památka pro vystavovatele na tu danou výstavu. A zde je možná i důvod, proč ho nemáte vyplněný – vedoucí kruhu zřejmě nechtěla Váš upomínkový diplom „kazit“ ne úplně dobrou známkou, takže Vám ho nechala nevyplněný, jen jako hezky udělanou vzpomínku. (Prosím, pokud chcete vysvětlení a možná i komentář k zadanému hodnocení přímo od vedoucí kruhu, kontaktujte ji na lucie.zak@email.cz. Přece jen, byla rozhodčí nejblíž a jistě Vám ráda zopakuje zdůvodnění paní Normy Smith.) Budete-li trvat na vyplnění diplomu i se špatnou známkou, samozřejmě to není problém, a vše je možné dopsat.
2. Zadávat známky a hodnotit psa je oprávněn POUZE rozhodčí! Nikoliv Výstavní výbor ani nikdo jiný. (Z toho důvodu také Výstavní řád ČMKU označuje protest proti rozhodnutí rozhodčího za nepřípustný.) Proto bohužel není možné hodnotit Vaši fenku dodatečně podle fotek, videa nebo Svodové karty. Jen rozhodčí má právo zadat známku, a paní rozhodčí Norma Smith zadala vaší fence známku „Dobrá“, což my můžeme pouze respektovat. K Vámi citovanému Výstavnímu řádu bych ještě dodala, že hodnocení může snížit i špatné předvedení, nedostatečně připravený a vychovaný pes a v neposlední řadě také nevhodné jednání handlera se psem. (Na přesnější zdůvodnění se můžete zeptat výše zmíněné vedoucí kruhu.) Výstava psů je čistě subjektivní hodnocení momentální kondice psa jedním člověkem, nikdy nebudou všichni spokojeni a nikdy nebude možné udělat tuto soutěž zcela objektivní.
3. Pořadí předvádění psů neurčuje Výstavní výbor! Toto je přesně dáno předpisy ČMKU – psi jsou posuzováni VŽDY v pořadí: štěňata – dorost – mladí – mezitřída – otevřená – pracovní – šampioni – veteráni. Nejdříve všichni psi samci a poté všechny fenky. Toto pořadí není možné svévolně měnit! Je stejné na všech typech výstav, od malých Oblastních až po ty největší – Mezinárodní, Evropské a Světové. Pokud by pořadatel měnil pořadí posuzování, následovala by sankce za nedodržování řádů. (Jedinou výjimkou je možnost upřednostnění štěňat a dorostů. Ale pořadí musí být: Štěňata psi – dorost psi – štěňata fenky – dorost fenky – a pak již od třídy mladých standardně nejdříve všichni psi a pak až všechny fenky.)
V tomto případě není možné argumentovat mládím, nebo akčností psa. Podmínky jsou dané jasně a jsou pro všechny stejné. Je jen na handlerovi, jak dokáže svého aktivního psa zvládnout. Domnívám se ale, že živější pes se koriguje daleko snáz, než pes líný a nespolupracující. Jen handler potřebuje více zkušeností a určitou sehranost se zvířetem, aby jeho aktivitu dokázal využít ku prospěchu obou. Pokud handler není schopen psa zvládnout ani tak, aby ho předvedl ve výstavním klusu, nemůže očekávat lepší známku.
4. Výstava nezačala s hodinovým zpožděním, ale se zpožděním půl hodiny. Bylo to kromě jiného způsobeno časovým posunem, který komplikoval život paní Normě Smith. (V Kanadě má o šest hodin méně, což jak jistě uznáte je dost velký rozdíl, vezmeme-li v úvahu, že přiletěla ve čtvrtek. Buďme, prosím, trochu tolerantní.)
5. Adresa místa výstavy byla zcela přesně uvedena v Propozicích i na webu klubu. Na webu byla také cca týden před výstavou mapka příjezdu. Není možné někde vyvěšovat cedule a navigační šipky bez svolení Úřadů místních částí. Myslím, že v dnešní době je dost možností, jak dojet na správné místo určení. Koneckonců, ani „přespolní“ nebloudili a Kadlcův mlýn bez potíží a stížností našli.
6. Jak jsem již uvedla, Vaši fenku hodnotila paní rozhodčí a nikoliv my. Jen ona má pravomoc ohodnotit zvířata v kruhu. Ve Vašem posudkovém listě jsou uvedeny důvody pro zadání známky. Kromě toho, podle informací vedoucí kruhu, Vám osobně paní rozhodčí zdůvodnila zadání známky. Zásadně ji snížil jednak nezvládnutý temperament zvířete v kruhu, ale také Váš způsob předvádění. Výstav se samozřejmě účastní i psi velmi temperamentní, dokonce někteří i hyperaktivní. Jejich předvádění ale vyžaduje zkušenost a jistou výstavní „ostřílenost“.
My nemůžeme zadanou známku nijak měnit ani komentovat, to nám nepřísluší.
Závěrem proto musím zopakovat, že Vaše fenka hodnocena byla, výsledek, známku a posouzení má uvedeny v Posudkovém listě, takže je naší povinností toto uvést v celkové výsledkové listině.
Přejeme vám i Vaší fence úspěchy v dalším společném životě!
Za Výstavní výbor Petra Totušková