25. 11. 2013 Předmět: Dotaz - krytí
DATUM: 25. 11. 2013
Předmět: Dotaz - krytí
Dobrý den,
už jednou jsem psal dotaz ohledně krytí F1 x F2. Bylo mi sděleno, že poradce chovu takové krytí nemůže zakázat. Nemůžu se ubránit dojmu, že to tak není. Proto prosím o vyjasnění následujícího:
Organizační řád:
III. POPISNÝ SVOD
Bulteriér:
Na popisném svodu jsou posuzováni psi a feny starší 9 měsíců, funkce svodu je popisná.
Komisi tvoří rozhodčí s aprobací na plemeno, schválený na schůzi klubu a poradce chovu.
Pes/fena je popisován/a dle bonitační karty, která tvoří přílohu chovatelského řádu a ve které jsou přesně specifikovány nedostatky.
Termíny konání chovného svodu jsou zveřejňovány s dostatečným předstihem ve zpravodaji KABT a na internetových stránkách klubu.
Hodnocení postavení špičáků a řezáků na popisných svodech.
Hodnocení špičáků:
A - špičáky dolní čelisti jsou korektně postaveny vůči špičákům horní čelisti - přednost
B - špičáky dolní čelisti se opírají o sliznici horní čelisti - nedostatek
C - špičáky dolní čelisti jsou píchnuty mezi zuby horní čelisti - nedostatek
D - špičáky dolní čelisti jsou píchnuty do patra horní čelisti - nedostatek
K této změně byl schválen dodatek o vzájemném krytí jedinců a to:
Chovný jedinec A může být pářen partnerem A, B, C,D - dle výběru chovných jedinců.
Chovný jedinec B může být pářen partnerem A, B - dle výběru chovných jedinců.
Chovný jedinec C a D může být pářen partnerem A - dle výběru chovných jedinců.
Rozumí se, že A = F0, B = F1, C = F2, D = F3. V dodatku je jasně napsáno, jak tito jedinci mohou být mezi sebou pářeni. Nikde není napsáno, že se jedná o pouhé doporučení, ostatně je to součást organizačního řádu. Nikde jsem nenašel zmínku o jakékoli výjimce nebo pravomoci tuto výjimku udělit. Zajímalo by mě, z jakého důvodu byla v minulosti povolena krytí jedinec C x jedinec B ?
Příklady:
xxx
xxx
xxx
Moc prosím o objasnění a vysvětlení.
Hezký den,
Michal Koželuh
Datum: 25. 11. 2013
Ahoj všichni, vzhledem k tomu, že se mě toto týká, dovoluji si poukázat na skutečnost, že v OŘ je uvedeno:
K této změně byl schválendodatek o vzájemném krytí jedinců a to:
Chovný jedinec A může být pářen partnerem A, B, C, D -dle výběru chovných jedinců.
Chovný jedinec B může být pářen partnerem A, B - dlevýběru chovných jedinců.
Chovný jedinec C a D může být pářen partnerem A - dlevýběru chovných jedinců.
všimněte si, že je zde uvedeno pouze může, není uvedeno,že chovný jedinec musí být (výhradně) kryt.
Jestliže bylo myšleno - musí být (výhradně) kryt, mělo totak být uvedeno v OŘ.
Nemyslím si tudíž, že poradkyně chovu pochybila, nebo že jsem pochybila já, či pan xxx.
Zuzana Kopačková
Datum: 25.11.2013 16:05
Zdravim,
domnivam se, ze spatne chapete dodatek. Dodatek umoznuje kryti, ktere by jinak nebylo mozne. Tudiz dodatek zmekcuje a definuje. Pokud by "muze" znamenalo to, co pises, pak ten dodatek nema smysl.
Hezky den.
K.
Datum: 25. 11. 2013
Dobrý večer,
každý chovatel je za své odchovy odpovědný, on bude prodávat štěňata, ne poradkyně chovu, ne klub. Poradkyně má hlas poradní, pokud někdo rady nevyslyší, nemá represivní možnosti. V našem klubu je zcela normální, že lidé se dožadují rady a nakonec to udělají po svém z pouhého nedostatku zkušeností a tudíž neschopnosti domyslet následky. Takže celý soupis co s čím se krýt může či nemůže mi přijde nesmyslné, protože i dva jedinci s korektními zuby dají těsné nebo píchlé špičáky. Stále to tu omílám, že dědičnost se neví a pokud se netuší od koho se zdědí horní čelist a od koho spodní, je to prázdný plác do vody. Jediné, co mi příjde smysluplné nekrýt dva jedince s předkusem, protože snad každý pochopí, že tím se chyba upevňuje. Hodnocení špičáků je velmi subjektivní podle toho, kdo to na svodu hodnotí. Není žádných odborných parametrů, je to jako na výstavě, nějakému rozhodčí se pes líbí, jinému nelíbí. Proto bych působení lidského faktoru omezila pouze na strohé konstatování, že nelze krýt dva jedince s předkusem. Postavení špičáků ABCD bych zcela zrušila.
Slovo může není totéž co nesmí nebo musí. Takže může ale nemusí. tak to cítím já. Zatím jsem si nevšimla, že by tento návod nějak význačně vylepšil korektní zuby u potomků, stále je to sázka do loterie.
Hezký zbytek večera
Pacltová
Datum: 28. 11. 2013
Není potřeba spojovat práci paní poradkyně chovu s mým osobním rozhodnutím o výběru krycího psa. Tohoto mi dokonce sama nedoporučila, ale já jsem si jej vybrala dle pro mě několika důležitých kriterií, především prioritně plně testovaného psa s výbornou povahou, kterým xxx Wild Fámy je... St. Hanusová
souhlasím se zveřejnením
Datum: 28. 11. 2013
Předmět: Dotaz - krytí
Dobrý den,
reaguji na příspěvek St. Hanusové z 28.11.
Rozhodně bych do toho netahal osobní rovinu.
Můj dotaz se týká výkladu organizačního řádu a také žádám o vysvětlení.
Nikdo nepochybuje o kvalitách psa (testy a povaha).
Pěkný večer.
Souhlasím se zveřejněním.
Michal Koželuh
28. 11. 2013
zdravim,
dle meho nazoru jde o v pripadech kryti "F1 x F2" o poruseni organizacniho radu, zadam DR o prosetreni.
schvaluji a pozaduji uverejneni.
hezky den.
K.
Datum: 5. 12. 2013
Vážený pane Koželuhu,
jak jsem psala, už v minulé odpovědi, cituji:
22. 4. 2013, 7:03:24
Komu: Michal Koželuh
Odeslané
Dobrý den pane Koželuh,
takové krytí bych Vám nedoporučila.
V opačném případě by to bylo na zodpovědnosti chovatele.
S pozdravem
Jitka Zezulová
Tato krytí jsem nedoporučila. Majitel si krycího psa navrhl a do krycího listu dopsal sám.
Za tento přestupek jim bylo uděleno napomenutí. Při opakovaném prohřešku to bude řešit členská základna.
S pozdravem
Jitka Zezulová
23. 12. 2013
Zdravim,
po terminu zverejneni.... jako v mnoha bodech. Zadna odpověď.
Poruseni organizacniho radu, by mělo byt zejména pro cleny VaDR nepripustne. Chápu, ze v tomto pripade, kdy se tohoto dopousti clenka DR a je to prikryto clenkou V, je toto pro Vas neprijemne, ale pevne verim, ze to dokážete vyresit.
Vyjadreni pani Pacltove "Hodnocení špičáků je velmi subjektivní podle toho, kdo to na svodu hodnotí." mi prijde znacne nestastne, zejména vuci rozhodcim posuzujicim svod, kteří mají na svodove karte postaveni spicaku a jejich klasifikaci jasne definovanou.
Preji hezky den.
Kmonicek
PS.: udeluji souhlas se zverejnenim a toto pozaduji
PS.: spiznost zaslana 28.11. neuverejnena, neodpovezena - poruseni STANOV