26. 1. 2013 Stížnost - Povinnosti výstavního výboru

 
DATUM: 26. 1. 2013
Předmět: stiznost | Povinnosti výstavního výboru
Dobry den,
co je to za clanek - Povinnosti výstavního výboru. Kdo sepsal? Kdo schvalil? Kdy vydal? Byl VV informovan?
Nema byt nahodou zapis transparentni a obsahovat urcite formalni nalezitosti?
Najdete si prosim predchazejici stiznosti a Vase vyjadreni, jak maji a budou zapisy vypadat.
Dekuji.   Hezky den.
Kmonicek
 
DATUM: 1. 2. 2013
Odpověď:
Vážený pane inženýre,
DR nemůže vydávat závazné pokyny, ale může doporučit povinnosti výstavního výboru. Tyto povinnosti jsou v souladu s pokyny ČMKU
a s potřebami KABT, vše projednáno a odsouhlaseno výborem KABT. Doporučení, nikoliv dokument, schválil výbor KABT a zpracovala DR. Nevidíme v tom nic špatného. Dovolte i Vy DR, aby si i ona mohla dělat svojí práci. Ano, využili jsme pokynů z doporučení ČMKU a taky jsme je zaslali výstavnímu výboru s doplněním pro potřeby KABT, čímž jsme opět plnili povinnosti DR.
Naše zprávy jsou jasné a přehledné.
Za DR:
Zuzana Kopačková, Dana Sudová a Sylva Kristiánová
 
DATUM: 1. 2. 2013, 20:49:06
Dobry den,
muzete odpovedet na cely dotaz/stiznost? Z textu sice nevime, co to je za clanek, ale muzeme podat dotaz stiznost, takze pak clovek, co si stezuje zna odpoved na toto: Co je to za clanek - Povinnosti výstavního výboru. Kdo sepsal? Kdo schvalil? Kdy vydal?
Byl VV informovan? Pokud neco vybor schvalil, ma to tam asi byt nekde napsano. Nebo nema?
Opravdu nebudu resit Vase specialni pravidla, ze schuze je hlasena 14 dni predem - protoze toto je znacne prihlouple pravidlo. 
Takze kopiruji z te stiznosti:
"Nema byt nahodou zapis transparentni a obsahovat urcite formalni nalezitosti?
Najdete si prosim predchazejici stiznosti a Vase vyjadreni, jak maji a budou zapisy vypadat."
Neodpovezeno.
Neopraveno.
Vase zpravy nejsou jasne a nejsou prehledne - nesplnuji zakladni nalezitosti.
Dalsi otazkou je, jsou-li toto uplne informace, k vystavnimu radu nelze pristupovat tak, ze se z nej vykopiruje par veci...
Jinak je otazkou tedy kdy toto dostal VV...
Jsem s podivem, ze dojde vyjadreni, ze nekdo neco schvalil, resp. je odsouhlaseno, neni o tom nikde napsano nic...
Tak prosim, jeste jednu ucelenou odpoved s resenim.
Hezky den, resp. vikend.
K.

DATUM: 4. 2. 2013, 13:22:14
Vážený pane Kmoníčku,
podle platných stanov pořádá klub své klubové akce (Stanovy Poslání klubu  II./3. Pořádat klubové akce: výstavy, chovné svody a zkoušky z výkonu psů), jak jistě víte. 
DR má právo kontrolovat, aby nebyly porušovány stanovy a předpisy a pokud vydá obecně závaznou směrnici, je to její právo i povinnost.
V platných stanovách není doposud zakotveno, že klub pověří své členy k pořádání těchto klubových akcí, není tam ani zmínka o pořadatelích výstav z řad členů klubu či o výstavním výboru, proto navrhla DR výboru ke schválení návrh povinností výstavního výboru, kterých se musí pověření členové výborem k pořádání výstav řídit, aby nedošlo při jejich samotném pořádání k žádnému pochybení. Protože jen výbor nese plnou odpovědnost za pořádání klubových akcí a v případě jakéhokoliv pochybení by nesl plnou odpovědnost, což jistě také víte. Výbor návrh DR akceptoval a schválil.
Ano, pro zpracování jsme využili pokynů z doporučení ČMKU (platných ke dni 1. 1. 2013) a také jsme je předložili (s doplněním pro potřeby KABT), čímž jsme opět plnili povinnosti DR. Tato pravidla byla tedy zpracována v souladu s Výstavním řádem ČMKU a doplněna o specifikace našeho KABT, po odsouhlasení členy výboru byla tato pravidla zaslána výstavnímu výboru a teprve poté vyvěšena na webovou stránku pro informovanost všech členů KABT. 
Nikde se však nezmiňujeme, že bychom podezírali pověřené členy k pořádání klubových akcí z toho, že neznají řád ČMKU.
Rádi uvítáme Vaše návrhy k zapracování celé této okolnosti pořádání klubových akcí do stanov tak, aby byla informace pro další členy pověřené k pořádání výstav zcela transparentní a jasná, dále aby ze stanov jasně vyplývalo také to, že členové výstavního výboru jsou pověřeni výborem k pořádání klubových akcí a jejich konání musí být v souladu s požadavky výboru i členů klubu a také to, že za jakékoliv pochybení nese plnou odpovědnost právě výbor klubu.
Přejeme také příjemný den
S pozdravem DR

DATUM: 6. 2. 2013, 0:15:06           
Dobry den,
muzete mi odpovedet na tu otazku? Nebo proste na otazky nechcete, nebudete ci nezvladnete odpovedet?
Nechci se poustet do komentovani posledni odpovedi, ale prectete si stanovy a organizacni rad.
Na strankach trci car papiru, ze ktereho neni vubec zrejme, ze toto nekdo navrhl schvalil a pro koho a od kdy je toto zavazne...
Takze prosim tu odpoved... kdy bodou podobne veci jasne transparentni ze stranek klubu a ne z trojiteho dotazovani?
Navrh i stiznost tykajici se toho jak ma, resp. nema vypadat zapis jsem podal... opakovane. (ne pouze na FB... ale najdete to v emailech, resi to i zprava DR 2011)
Vystavni vybor bylo nutne zmenit, k cemuz doslo na CLSCH. Jde tedy o povereni CLSCH. Kladeni pozadavky vyboru je znacne nevhodne a to zejmena z duvodu, kdy prave predchazejici VV slozeny z clenu vyboru nebyl schopen zajistit neopakovani nedodrzeni pravidel Vystavniho radu CMKU v pripadech, kdy byl na toto jednani upozornen. 
Zpusob jakym je zprava vypublikovana na strankach klubu a to zejmena format, obsah a datum uverejneni je jen dalsi ukazkou "lidove tvorivosti". Stejne jako Vase odpovedi k tomuto tematu. Argumenty v emailu, si proste citatel stranek klubu nenajde.
Jeste jednou:
"Nema byt nahodou zapis transparentni a obsahovat urcite formalni nalezitosti?
 Najdete si prosim predchazejici stiznosti a Vase vyjadreni, jak maji a budou zapisy vypadat."
  Hezky den.
 K.