24. 10. 2013 Stížnost pana Záboje
DATUM: 24. 10. 2013
PŘEDMĚT: Překračování pravomocí DR
Vážený Výbore klubu!
Žádám vás k reakci na překračování pravomocí ze strany Dozorčí rady!
Na schůzi odstoupila ze své funkce ve vedení klubu MVDr. Pacltová. Dozorčí rada ve svém vyjádření, zveřejněném na webu klubu, "zásadně odmítá a nesouhlasí s odstoupením paní předsedkyně" a doporučuje Výboru aby rezignaci nepřijímal a pouze vzal na vědomí její následné vzetí zpět. Na nic takového nemá Dozorčí rada právo! Dozorčí rada je, jak už z názvu vyplývá, kontrolní orgán klubu a neměla by se takovýmto způsobem vměšovat do záležitostí Výboru klubu. Kromě toho, paní předsedkyně byla Členskou schůzí do funkce zvolena a letos veřejně na Členské schůzi rezignovala. Jen další Členská schůze má dle Stanov pravomoc rozhodovat, zda lze akceptovat to, že si svou rezignaci následně rozmyslela a vzala ji zpět. Klub by měl dodržovat aspoň svá vlastní pravidla! O to víc to platí v případě, že sama Dozorčí rada neustále vyžaduje dodržování všech možných skutečných i smyšlených řádů a zákonů. Nedělejte si, prosím, z řadových členů legraci a chovejte se tak, jak vám ukládají klubové řády a předpisy.
Souhlasím se zveřejněním mého dopisu.
(nepodepsáno, odesláno z e-mailu DavidZaboj@seznam.cz)
3. 11. 2013
Dobrý den,
na Váš dotaz a stížnost odpovídám v souladu s důkladným právním rozborem situace, která vznikla na konci ČLSCH na Konopišti dne 12. 10. 2013.
Zánik členství prohlášením o vystoupení z klubu vyžaduje písemnou formu. Výrok pronesený na schůzi a v rozčilení není relevantní.
Není také v zápisu ze schůze a nebylo na něj reagováno. Podle platných Stanov je předseda klubu volen přímou volbou na členské schůzi. Kdyby tedy mělo mé prohlášení vůči klubu právní účinek, musela by na schůzi proběhnout hned volba nového předsedy, a to přímou volbou. Jsem tedy nadále členkou klubu a jeho předsedkyní.
Vyjádření dozorčí rady lze tedy považovat za dostačující reakci, jako vysvětlení pro všechny členy klubu.
S pozdravem
MVDr. Markéta Pacltová
(předseda KABT)