16. 5. 2013 Zpráva o průběhu výstavy
16. 5. 2013
Zpráva o průběhu výstavy
Vážený výbore,
v sobotu 11.5.2013 proběhla v Brně, Mariánském údolí Speciální výstava KABT.
Na tuto akci se přihlásilo 116 psů plemene bulteriér a miniaturní bulteriér, z nichž se, navzdory ne zcela příznivému počasí, následně 105 přímo zúčastnilo.
Jako rozhodčí byly přizvány paní Norma Smith z Kanady a paní Katarzyna Turecka z Polska. Obě dámy výstavu po skončení pochválily, vyjádřily gratulaci organizátorům a potěšení nad počtem a kvalitou přihlášených zvířat. Dále poděkovaly za poskytnuté ubytování, dopravu a zorganizovaný program nesouvisející přímo s výstavou
Paní Norma Smith posoudila standardní bulteriéry obou pohlaví od třídy mladých po třídu veteránů včetně. Paní Turecka se zhostila ohodnocení všech miniaturních bulteriérů a dále štěňat a dorostu obou pohlaví standardních bulteriérů. Oběma rozhodčím bylo vyjádřeno upřímné poděkování za jejich účast.
V rámci výstavy proběhl také popisný svod, k jehož provedení byla pozvána slečna rozhodčí Kateřina Šaldová. Děkujeme všem za hladký a bezproblémový průběh.
V rámci výstavy došlo ke dvěma závažným pochybením:
Prvním z nich bylo vydání kartiček CAJC, CAC a res.CAC bez podpisu rozhodčí. K této chybě došlo v kruhu paní Rozhodčí Normy Smith. Slečna Lucie Žákovská – vedoucí kruhu – přiznala v této záležitosti svou plnou zodpovědnost. Ještě v průběhu výstavy se všem poškozeným omluvila a zavázala se zajistit nápravu situace. Všichni poškození byli v průběhu posuzování nominováni do některé ze závěrečných soutěží, přičemž většina z nich se jich i účastnila. Díky tomu se ještě na místě podařilo podstatnou část kartiček bez podpisů získat zpět, doplnit chybějící náležitosti a vrátit právoplatným majitelům. Další kartičky byly vyřešeny během následující neděle a pondělí. V současné době zůstávají vystavovatelům tři nepodepsané titulové karty. O dořešení se postará slečna Žákovská vlastními silami a na své náklady.
S přihlédnutím k tomu, že viník této situace je znám a sám navrhl řešení a vyvodil osobní důsledky, nepovažujeme za nutné se situací více zabývat.
Druhým problémem je účast nepřihlášených psů pana Jaroslava Pavla na výstavě. Jelikož posouzením a oceněním nepřihlášených zvířat došlo ke zpochybnění regulérnosti celé soutěže a současně byli významně poškozeni řádně přihlášení, leč neocenění soutěžící v příslušných třídách, považujeme tuto věc za zcela zásadní a budeme se jí věnovat v samostatném mailu určeném Výboru klubu a Dozorčí radě.
Závěrem nám dovolte poděkovat všem zúčastněným za výborný přístup, spolupráci a trpělivost. Rozhodčím za vyčerpávající výkon. Velkým i menším sponzorům za jejich příspěvky. A všem spolupracovníkům za příkladné nasazení.
Výstavní výbor
16. 5. 2013
Vážený výstavní výbore,
předně chci vyjádřit poděkování za dobře připravenou výstavu, zejména asi lidé ocenili hladký průběh celé akce vzhledem k počasí.
Dovolte mi však malý postřeh. Na podzim jsem byla na klubovce v Rakousku. Předváděla jsem fenu Naomi PB tuším v mezitřídě.
V kruhu jsme měli být 4, už jsme byli nastoupení, náhle přišla do kruhu známá belgická chovatelka a vystavovala s námi. Třídu vyhrála, moje fena se pak umístila na druhém místě. Cítila jsem se poškozená, domnívám se, že kdyby zůstalo obsazení kruhu tak, jak bylo uvedeno v katalogu, bývali bychom se umístili na prvním místě. Jenže když jsem si uvědomila, že vystavovatelka přijela až Belgie, že se asi někde stala drobná chybka, díky níž nebyla uvedena v katalogu, uznala jsem, že pořadatelé tuto situaci raději vyřešili tak, že porušili výstavní řád a že to bylo asi nejlepší řešení. Jestliže vystavovatelka doložila všechny náležitosti, neměli organizátoři důvod ji nezařadit na výstavu a asi by se to zmíněné chovatelce i špatně vysvětlovalo.
Myslím si, že se toto nedopatření vyřešilo velice rychle a korektně přímo na místě, za což Vám chci poděkovat.
S pozdravem
Zuzana Kopačková
16. 5. 2013
Vážená DR,
rádi bychom uvedli na pravou míru, jak to s nepřihlášenými psy pana Jaroslava Pavla bylo. Váš email není zcela přesný a my se domníváme, že členové klubu mají právo znát veškeré podrobnosti.
Při přejímce na SV KABT, která se konala v sobotu 11.5.2013 v Brně, vyjádřil pan Jaroslav Pavel ne příliš vhodným způsobem svoje rozhořčení nad tím, že není uvedený mezi přihlášenými. Následně Petra Totušková, která měla na starosti veškeré přihlášky a jejich zpracování do katalogu, zkontrolovala na místě všechny dostupné materiály. Jelikož pan Pavel předložil doklad o platbě za výstavu, kterou uhradil dne 29.4.2013, a kopii přihlášek, slečna Totušková se rozhodla ho přihlásit. Nebylo možné na místě ověřit, zda byl email s přihláškou opravdu zaslán, pan Pavel o tom u sebe neměl žádné potvrzení. Bylo to tedy pouze jeho slovo proti slovu sl. Totuškové. Z toho důvodu byli oba psi pana Pavla dodatečně přijati, byla jim přidělena čísla 120 a 121, byli zařazeni do příslušných tříd a následně posouzeni.
V neděli dne 12.5.2013 si pak Petra Totušková vyžádala přeposlání emailu s přihláškou, který byl údajně p. Pavlem odeslán dne 29.4.2013 na emailovou adresu výstavy. Pan Pavel na základě této žádosti zaslal email, který dokazuje, že přihlášku i s dokladem o platbě zaslal na špatnou emailovou adresu. Na přihlášce i propozicích je uvedený email vystavykabt@gmail.com, ale pan Pavel přihlášku zaslal na email vystavykbt@gmail.com (chybí zde písmeno „a“ ve zkratce klubu).
V této politováníhodné kauze tak bohužel došlo ke třem zásadním chybám:
1) Dvojímu porušení ustanovení Výstavního řádu ČMKU:
Cituji:" Výstavní řád, Článek 11 - Podmínky přijetí na výstavu
c) Psi v majetku občanů ČR, kteří mají v ČR své trvalé bydliště, musí být zapsáni v plemenné knize Českomoravské kynologické unie (týká se importovaných jedinců). ..."
" Výstavní řád, čl. 12 Z účasti na výstavě jsou vyloučeni:
... a) Psi, kteří nejsou uvedeni v katalogu. Výjimku tvoří psi, kteří nejsou prokazatelně uvedeni v katalogu vinou pořadatele a psi, jejichž posouzení je podkladem pro zařazení do Pomocného registru..."
Což jistě ani pan Pavel, jako velmi zkušený vystavovatel, ani ostatní členky Výboru a Dozorčí rady nepopírají. A sami musejí uznat, že v tomto případě se skutečně nedá hovořit o pouhé administrativní chybě, ale jde o prosté zavinění ze strany přihlašujícího majitele.
2) Poškození ostatních vystavujících v příslušných třídách, jejichž psi byli řádně přihlášeni, ale nebyli oceněni, protože dvě čtvrtá místa připadla psům pana Pavla.
3) Podstatnému zpochybnění regulérnosti celé výstavy oceněním psů, jimž vůbec nemělo být povoleno vystavení.
Prosíme proto jak pana Pavla, tak členky Výboru v celé kauze aktivně zainteresované, i paní Kopačkovou (za ne zcela vhodný tón odpovědi na dotaz pana Ondráčka v Otázkách a odpovědích), aby se veřejně omluvili. Nejlépe písemně v připravovaném čísle Zpravodaje. Domníváme se totiž, že jen tak je možné zklidnit situaci a utišit emoce, které se kolem tohoto nešťastného případu zvedly.
Žádáme o uveřejnění tohoto emailu v plném znění v nejbližším možném Zpravodaji, aby i ostatní členové měli možnost udělat si svůj názor.
Žádáme o uveřejnění na stránkách Otázky a odpovědi v plném znění.
Výstavní výbor si je vědom toho, že dodatečné přihlášení na místě není možné a proto se z tohoto incidentu poučil.
Výstavní výbor
16. 5. 2013
Dobrý den,
taky je nutno přidat, že protesty proti průběhu výstavy a případnému umístění je možno podat pouze do skončení výstavy a pokud vím nikdo z vystavovatelů žádný protest nepodal.
Rozhořčení pana Pavla, který byl přesvědčen o tom, že přihlášku podal správně a výstavní poplatek prokazatelně včas uhradil a odjel vystavovat z Plzně až do Brna také chápu. Také chci dodat, vzhledem k tomu, že jsem u registrace stála, nezdálo se mi vyjádření rozhořčení pana Pavla nevhodně způsobilé.
S pozdravem
Petra Fišerová
16. 5. 2013
Já jsem u přihlašování pana Pavla také stála, a vím jistě, že pan Pavel byl v klidu, nechoval se rozhořčeně, choval se normálně, proto jsem i poukázala na to, že se situace vyřešila rychle a korektně a výstavnímu výboru jsem za toto poděkovala.
Panovi Ondráčkovi se omlouvat nebudu, jelikož jsem v odpovědi nasadila stejný tón, jakým psal on sám.
Jsem ochotná se omluvit výstavnímu výboru, pokud mu nastanou nějaké problémy s touto kauzou, neboť je jasné, že výstavní výbor nepochybil.
Celá záležitost by se dala v klidu vyřešit.
Zuzana K.
16. 5. 2013
Srdečně zdravím,
jen bych ráda zmínila tu skutečnost, že naprosto chybí propojenost mezi platbou a přihláškou na klubovou akci tak, aby mohl tým pověřený pořádáním klubových výstav kontrolovat, jestli jsou platby do páru s přihláškou a naopak.
Kdyby tomu tak bylo, tak by k platbě, která byla provedena panem Pavlem ve stanoveném termínu 29. 4. 2013 s variabilním symbolem 444, okamžitě do páru "chyběla" jeho přihláška za dva psy a mohla se situace řešit ještě včas a v katalogu by zmínění psi byli zapsáni.
Bylo by dobré do budoucna zvážit možnost provázanosti obou nutných kroků ke správnému přihlášení, přidělení čísla a k zařazení do výstavního katalogu, aby se předešlo jakémukoliv podobnému pochybení.
Děkuji také tímto za velmi vstřícný a operativní přístup výstavního výboru v řešení vzniklé situace hned v sobotu 11. 5. 2013 na místě konání speciální výstavy KABT a také za to, že byla panu Pavlovi dána možnost výstavním výborem na speciální výstavě své psy vystavit a nevážil tak dlouhou cestu z Plzně do Brna zbytečně. Svou provedenou platbu ve správném termínu doložil.
S pozdravem
Sylva Kristiánová
16. 5. 2013
Jak jistě sami vidíte přihláška byla zaslána chybně!!! Což je stejné jako kdyby nebyla zaslána vubec!!!
Proto žádám aby bylo změněno pořadí výstavy a vráceny věcné ceny a opětovně zaslány dalším v pořadí s výsledkem V.
Ondráček
16. 5. 2013
Vážený pane Ondráčku,
jistě je možné podat protest.
Mezi povinnosti hlavního rozhodčího, který je také předsedou komise, která rozhoduje o protestech, patří protesty posoudit, ale je třeba postupovat dle platných řádů.
"Výstavní řád ČMKU" platný od 1. 1. 2013 hovoří v čl. 15 o možnosti podání protestu zcela jasně:
b) Protest z formálních důvodů (porušení výstavních předpisů či propozic) je přípustný.
Protest musí být podán písemně a současně se složením jistiny ve výši, kterou uvádějí propozice.
d) Protest může být podán pouze v průběhu výstavy.
e) Protest projedná komise složená z hlavního rozhodčího, ředitele výstavy a zástupce rozhodčích, a to za přítomnosti rozhodčího (pořadatele), kterého se podaný protest týká. O projednání a výsledku musí být učiněn písemný zápis.
f) Protest podaný po skončení výstavy (po ukončení posuzování ve všech kruzích) se neprojednává.
Z těchto výše uvedených důvodů není možno Váš protest zpětně projednat a akceptovat.
S pozdravem
DR