18. 11. 2013 Předmět: stanovisko pravniho zastupce
Datum: 18. 11. 2013
Předmět: stanovisko pravniho zastupce
Dobry den.
nebudu resit, ze pravnik pise z nejake zvlastniho casoprostoru 13.111.2013.
Pravni rozbor nepovazuji za nestranny. Vychazi pouze z nazoru poskytnutych pani Pacltovou a nazoru clenek DR.
Zaverecne vyjadreni pani Pacltove jsem na CLSCH vyslechl a prislo mi v jejim podani naprosto normalni, podobny ton, jsem na CLSCH od ni slysel nekolikrat, ostatne podobne se projevila i na predchazejici CLSCH - viz "potopeni vyboru", podobna vyjadreni ctu v emailech.
Domnivam se, ze pan Tichacek nemel k dispozici dostatek informaci a podkladu.
Za zarazejici pokladam i to, ze pan Tichacek neuvadi ve zdrojich poslech zaznamu CLSCH.
Dale trvam na tom, ze podobne pravni ukony nema hradit KABT z klubove pokladny, o cemz jsem VYBOR KABT informoval neprodlene po emailu od pani Pacltove, ktere zadala o schvaleni rozboru.
Preji hezky den.
K.
PS.: trvam na zverejneni stiznosti zaslanych na Vybor KABT - A DAVAM K TOMUTO SOUHLAS