18. 11. 2013 Předmět: stanovisko pravniho zastupce

 
Datum: 18. 11. 2013
Předmět: stanovisko pravniho zastupce
 
Dobry den.
 
  nebudu resit, ze pravnik pise z nejake zvlastniho casoprostoru 13.111.2013.
 
  Pravni rozbor nepovazuji za nestranny. Vychazi pouze z nazoru poskytnutych pani Pacltovou a nazoru clenek DR.
 
Zaverecne vyjadreni pani Pacltove jsem na CLSCH vyslechl a prislo mi v jejim podani naprosto normalni, podobny ton, jsem na CLSCH od ni slysel nekolikrat, ostatne podobne se projevila i na predchazejici CLSCH - viz "potopeni vyboru", podobna vyjadreni ctu v emailech.
 
  Domnivam se, ze pan Tichacek nemel k dispozici dostatek informaci a podkladu.
 
  Za zarazejici pokladam i to, ze pan Tichacek neuvadi ve zdrojich poslech zaznamu CLSCH.
 
  Dale trvam na tom, ze podobne pravni ukony nema hradit KABT z klubove pokladny, o cemz jsem VYBOR KABT informoval neprodlene po emailu od pani Pacltove, ktere zadala o schvaleni rozboru.
 
  Preji hezky den.
 
K.
 
PS.: trvam na zverejneni stiznosti zaslanych na Vybor KABT - A DAVAM K TOMUTO SOUHLAS