24. 10. 2013 Dotaz na jmenování předsedy KABT
DATUM: 24. 10. 2013
PŘEDMĚT: Jmenování předsedy KABT
Vážený výbore a dozorčí rado!
Ráda bych se informovala, co brání tomu, aby byl, v souladu s platnými Stanovami, neprodleně jmenován nový předseda Klubu?
Paní doktorka Pacltová rezignovala na členské schůzi dne 12.10., a dnes - 24.10. - stále oficiálně nemáme předsedu přes to, že pravidla a následný postup jsou zcela jasné.
Paní doktorka rezignovala veřejně na členské schůzi. Jediný, kdo může přijmout její odvolání rezignace a eventuelně ji může do funkce jmenovat zpět, je opět jen členská schůze. Do doby, než bude svolána, platí Stanovy a usnesení loňské členské schůze v Blatné.
Cituji zápis ze schůze:
""Zápis ze schůze 16.9.2012, Blatná
14. Volba předsedy
Od odstoupení pana MVDr. Daňka klub nemá předsedu, takže se přistoupilo k volbě nového předsedy KABT, volba byla přímá a tajná.
kandidáti
MVDr. Markéta Pacltová - dostala 68 hlasů
Ing. Pavel Kmoníček - dostal 55 hlasů 3 hlasy PM byly určené konkrétně k jinému předmětu hlasování
Předsedou KABT se stala paní MVDr. Pacltová""
Cituji Stanovy KABT
""Článek IX. Orgány klubu
4. V případě odstoupení či odvolání jakéhokoli člena výboru nebo DR KABT se jeho funkce ujímá člen, který obdržel v příslušných volbách následující nejvyšší počet hlasů.""
Předpokládám, že dozorčí rada výše zmíněné zná, a výboru důrazně doporučila dodržení klubových pravidel. Inženýr Pavel Kmoníček je v současné době právoplatným předsedou KABT a zbytečné oddalování jeho jmenování nikomu neprospívá.
Děkuji za odpověď a žádám o zveřejnění emailu v sekci Otázky a odpovědi na webu Klubu!
MUDr. Lucie Žákovská
3. 11. 2013
Dobrý den,
na Váš dotaz a stížnost odpovídám v souladu s důkladným právním rozborem situace, která vznikla na konci ČLSCH na Konopišti dne 12. 10. 2013.
Zánik členství prohlášením o vystoupení z klubu vyžaduje písemnou formu. Výrok pronesený na schůzi a v rozčilení není relevantní.
Není také v zápisu ze schůze a nebylo na něj reagováno. Podle platných Stanov je předseda klubu volen přímou volbou na členské schůzi. Kdyby tedy mělo mé prohlášení vůči klubu právní účinek, musela by na schůzi proběhnout hned volba nového předsedy, a to přímou volbou. Jsem tedy nadále členkou klubu a jeho předsedkyní.
Vyjádření dozorčí rady lze tedy považovat za dostačující reakci, jako vysvětlení pro všechny členy klubu.
S pozdravem
MVDr. Markéta Pacltová
(předseda KABT)
Datum: 7. 11. 2013
Předmět: Re: Jmenování předsedy KABT
Vážený pane předsedo a členové výboru!
V níže uvedeném mailu paní doktorka Pacltová sama sebe - dle mého názoru neprávem - nazývá předsedkyní KABT a odkazuje se na údajný "důkladný právní rozbor".
Bohužel, jde již o třetí verzi vysvětlení, proč odstoupení doktorky Pacltové z funkce předsedkyně neplatí:
- nejdříve to byl velký emocionální tlak, pročež veřejně ohlášená rezignace vlastně rezignací vůbec nebyla
- poté tvrzení, že odstoupení, o němž se nehlasovalo, není platné
- a do třetice máme onen zmíněný právní rozbor
Žádám proto, aby byl tento "důkladný právní rozbor" neodkladně zveřejněn na webu KABT v plném znění, včetně autora, data, kdy byl výboru KABT doručen, a ceny, kterou za něj KABT bude platit.
Žádám o zveřejnění celého emailu v sekci Otázky a odpovědi.
Děkuji a přeju příjemný večer!
MUDr. Lucie Žákovská