7. 11. 2013 Předmět: vyneseni informace clenum |
VaDR cenzuruje stranky a jedna proti zajmum KABT
Datum: 7. 11. 2013
Předmět: vyneseni informace clenum | VaDR cenzuruje stranky a jedna proti zajmum KABT
Dobry den,
z duvodu ze V a DR:
- cenzuruje dotazy a stiznosti clenu, ktere nezverejnuje.
-.Meni vysledky hlasovani tykajici se kooptace.
- Nedodrzuje odsouhlasene postupy na CLSCH.
- Clenove VaDR se chovaji jako "tupa hovada", vyhrozuji a hrube se vyjadruji ve VaDR komunikaci.
- Snazi se prenest na cleny bremeno plateb za konzultace s pravniky, ktere vznikaji diky jednani p. Pacltove.
jsem vynesl informace clenske zakladne. Domnivam se, ze V a DR jedna proti zajmum KABT a tento ohrozuje.
Porusovani pravidel a upreni prava clenum na vyjadreni se a uverejneni stiznosti, nedava jinou moznost.
Upozornuji Vas, ze DR neresila predchazejici vynaseni informaci cleny V a samotne DR, ani pristup pana Hradeckeho do vyborove posty v dobe kdy nebyl, resp. stale neni, clen VYBORU.
Preji vsem hezky den.
K.
16. 11. 2013
Vážený Pavle Kmoníčku,
reaguji na tento dopis, táži se přímou otázkou a očekávám přímou odpověd:
Chovám se já konkrétně jako "tupé hovado", nebo se dokonce domníváš, že jsem "tupé hovado" ?
děkuji za odpověd
Zuzana Kopačková
16. 11. 2013
Zdravim,
pokud mi nekdo napise odpoved bez pozdravu, rozlouceni a/nebo podpisu obsahujici pouze "nebo co???", pripadne odpoved obsahujici slova "prdel", "magor" atd., pak se dle meho nazoru chova jako "tupe hovado". Stejne tak, pokud odpovedi obsahuji vyhrozovani.
Odpoved je tedy - ANO, chovas se jako "tupe hovado".
Hezke odpoledne.
K.
16. 11. 2013
Děkuji Pavlovi za fundovaný rozbor mé osoby, který beru velice vážně.
Dovolím si také malý rozbor. Jestliže odepisuji již v rozjeté diskusi, nepovažuji tak úplně za společenský průšvih, když není na začátku dopisu - odpovědi pozdrav a na konci rozloučení, zejména pak také proto, že čekám na pokračování diskuse, podobně jako u chatování, kde také při každé odpovědi nezdravíme a neloučíme se, nicméně mohu připustit, že to může být bráno jako nezdvořilost. Na výhrůžný dopis se mi zdá odpověd "nebo co" nanejvýš na místě. Při bližším ohledání ale tato formulace není urážlivá, či žalovatelná, je jen logická. Ovšem co je to v porovnání s dopisy od Pavla plnými urážek, rozkazů, vlastních mylných úsudků, plnými výhrůžek, překlepů, nedokončených myšlenek a často bez interpunkčních znamének. Nezávislý pozorovatel i tupé hovado by se rychle zorientovali, kdo ze zúčastněných se chová jako "tupé hovado".
Zuzana Kopačková
17. 11. 2013
Dobrý den pane inženýre,
moje e-mailové příspěvky adresované přímo Vám (i všechny ostatní) jsou vždy s oslovením, pozdravem i rozloučením, bez jakýchkoliv pejorativ,
pokládáte tedy i mě za "tupé hovado" ?
S pozdravem
Mgr. Sylva Kristiánová
17. 11. 2013
Zdravim,
cetla jsete prosim odpoved kterou jsem poslal p. Kopackove?
"Pokud mi nekdo napise odpoved bez pozdravu, rozlouceni a/nebo podpisu obsahujici pouze "nebo co???", pripadne odpoved obsahujici slova "prdel", "magor" atd., pak se dle meho nazoru chova jako "tupe hovado". Stejne tak, pokud odpovedi obsahuji vyhrozovani."
Potrebujete k tomuto rozbor? Pokud ano, napiste.
Dekuji.
Hezky den.
K.
17. 11. 2013
Dobrý den.
Ano, četla, ještě znění pokračuje tím, že Zuzana tedy podle Vás "tupé hovado" JE, což se mi zdaleka nelíbí
a tuto odpověď bych charakterizovala v rozporu s dobrými mravy.
Ovšem ve Vašem původním e-mailu je psáno obecně:
Clenove VaDR se chovaji jako "tupa hovada", vyhrozuji a hrube se vyjadruji ve VaDR komunikaci.
Takže se ptám znovu, pokládáte tedy i mě za "tupé hovado" ?
Příjemnou neděli
Mgr. Kristiánová